Politikointia privaatisti ja yhteisvastuullisesti- hajahavaintoja ja ehdotus

Ikääntymisessä on se hyvä puoli että on vuosien varrella ehtinyt kokea samojen asioiden ja ilmiöiden toistumisen: minihameet, väljät puserot, tiukat puserot, lyhyen tukan pitkän tukan, ei tukkaa ollenkaan. Ja poliitikkojen puheet ja sanoista kiinnijäämisen. 

Suomalaisille rehellisyys on tärkeä hyve. Siksi me olemme hämmentyneitä näistä vaalirahasotkuista. Matti Vanhanen oli aluksi luotettavuuden perikuva, perhearvojen vanhanaikainen kannattaja, kiltti naapurinpoika. Ensin kesken perhearvojen julistamista tuli avioero. Sitten hän tapasi Susannan Ikeassa. Kuulosti todella hyvältä. Perheenisä shoppailemassa Nurmijärven taloon edullisia Ikean sisustusideoita. Koti oli siis tärkeä. Vaan ei tavannutkaan Ikeassa vaan internetin senssipalstoilla. Ovatko siis senssipalstat Vanhasenkin mielestä arveluttavia? Pääministerillä jäi siis aikaa chattailla sinkkupalvelussa. No, ok, kyllähän mies naisseuraa tarvitsee ja Susanna vaikutti sievältä ja järkevältä nuorelta naiselta. Mutta Vanhanen ei pitänytkään siitä että Susanna antoi haastatteluja lehtiin ja puhui nuoren naisen unelmasta, jopa naimisiinmenosta. Matti ei tykännyt, ilmoitti tekstarilla ilmeisesti että se on loppu nyt. Susanna julkisuuden armoille heitetty meni täkyyn ja niin syntyi kostonhimossa kirja, josta siitäkään ei Matti pitänyt ja Susanna joutui yhä raaemmin kokemaan politiikan arvokkaimmalla paikalla maan asioista päättävän hyvä arviointikyvyn omaavan ex-rakastettunsaja oikistolaitoksen jyräämisen. Susanna rimpuili vastaa että oli siinä suhteessa muitakin kuin vain hän mutta hän, se kokemattomin joutui katkerasti maksamaan innostuttuaan päämisnisterin osoittamasta välittämisestä. Minusta Ilkka Kanervan ja seksipommin tekstailu alkoi tuntua ihan kiltiltä pikku ajanvietolta. Nyt on päämisniterin naisasiat kohdallaan ja hänellä on kihlattu joka on todella fiksu ja edustuskelpoinen nainen. Onnittelut, Matti! Mutta sittenMatti siellä oikean politiikan puolella taas muuntelee totuutta, ei muista ja muistaakin, mutta ei muista kaikkea. Kyllä me näemme kiemurtelun. Surkuhupaisinta tässä kaikessa on se että samoihinvaalirahasotkuihin uppoavat demaritkin ja kokoomus. He ovat saanet samalla tavalla vaalirahaa, jota kyllä oikeasti pitää kutsua lahjonnaksi. Me äimistelemme miten on olemassa maita jossa ministeriksi tai presidentiksi ei pääse kuin rikkaat joiden luokse toiset rikkaat ajautuvat rahoineen. Meillä Suomessa tapahtuu ihan samaa. Ei ole sattumaa että jotkut tahot ylpeilevät että meidän rahoituksemme tuella olemme saaneet niin ja niin monta ministeriä hallitukseen.

Ei meidän eikä teidän siellä Arkadianmäellä ja hallituksessa tarvitse ihmetellä miksi varsinkaan nuoret eivät innostu vaaleista. Heistä tämä kaikki em. vaikuttaa niin oudolta ja kummalliselta touhuilulta että EVVK, niin kuin tapaavat tekstailla toisilleen.

Lahdessa jos siirrämme pohdiskelua vähän lähemmäksi on aikaisemmin ollut aivan sama ilmiö se että jotku henkilöt poliittisessa eliitissä sopivat asioista, lobbailevat ja taivuttelevat että kun äänestät näin niin me tuemme teitä sitten. Eli pienoiskoossa on tapahtunut se mitä tapahtuu ja on tapahtunut valtakunnallisesti. Nyt kuitenkin on lahtelaisissa tapahtunut liikahdus. Ranta-Kartanon kaava sai monet aiemmin poliyiikasta kiinnostumattomat höristämään korviaan ja julkituomaanmielipiteensä aivan toisella tavalla kuin aiemmin. Kaupunkilaiset haluavat kehittää omaa asumisympäristöään ja heidän joukossaan on paljon asioista perillä olevia ja modernin teknologian hallitsevia henkilöitä. Siksi on vaarallista jois valtuutetut heittävät ylimielisesti mielipiteitä kuten "ei voisi vähemmän kiinnostaa teidän hömpötyksenne"."On näitä ennekin ollut mutta kun te ette ole perillä asioista edes." " Me otamme vastuun ja kehitämme kaupunkia vastuullisesti." "Ei kiinnosta seuraavat vaalit. Ne ei kuulu tähän." Torille Hyde Park Corner ja paikalle valtuutettu kerrallaan kuuntelemaan javastaamaan omasta puolestaan

Vain tuomalla asiat kansalaisten ulottuville, rehellisesti, käyden vuoropyhelua, politiikka tuntuu oikeasti yhteisten asioiden hoitamiselta. Kaikki puolueethan ovat ajamassa parempaa elämää meille suomalaisille, kukin omasta ideologisesta vinkkelistään. Oma ajatukseni politiikan uskottavuudesta ja kiinnostavuudesta lisääntyisi kun vaalit eivät olisikaan henkilövaaleit, en äänestäisikään Juha Mietoa, Jani Sievistä, Kike Elomaata vaan puoluita, demareita, keskustaa, kokoomusta, perussuomalaisia, senioripuoluetta, ruotsalaista kansanpuoluetta, vihreitä ja mitä muita puolueita onkaan. Ihmisille kerrottaisiin puolueen ideologiasta ja mitä asioita puolue ajaa, nyt he lukevat vain Äänestä minua, nr 26, ja siinä kaikki. Sitten vahtisimme että puolueet tekevät vastuuta kantaen oikeamieliset ehdokaslistat josoita eduskunta muodostuu tai mistä vaalista milloinkin on kysymys. Ja jatkaisin vielä ehdoitustani. Äänestys netin kautta! Äänestysproseduurin pystyy nykyteknologialla tekemään niin luotettavaksi ja yksiselitteiseksi että se onnistuu kotoa tai tietokoneäänestyspisteistä. Se innostaisi nuoria aivan varmasti äänestämään. Mutta se heilauttaisi myös puoluekenttää niin että pasmat voisivat mennä sekaisin. Nuoret näet ovat myös rehellisiä ja heille ei pelkkä peen jauhanta riitä.